Des inquiétudes ont été soulevées concernant le manque d'innocuité et d'efficacité du fluorure.
Les sources d'exposition humaine au fluorure chimique ont considérablement augmenté depuis le début de la fluoration de l'eau communautaire aux États-Unis dans les années 1940. En plus de l'eau, ces sources comprennent désormais la nourriture, l'air, le sol, les pesticides, les engrais, les produits dentaires utilisés à la maison et au cabinet dentaire, les médicaments pharmaceutiques, les ustensiles de cuisine (téflon antiadhésif), les vêtements, la moquette et une gamme d'autres articles de consommation utilisés régulièrement. Cliquez ici pour voir une liste détaillée des sources d'exposition au fluorure.
L'exposition au fluorure est soupçonnée d'avoir un impact sur toutes les parties du corps humain. Les sous-populations sensibles, telles que les nourrissons, les enfants et les personnes atteintes de diabète ou de problèmes rénaux, sont connues pour être plus sévèrement touchées par la prise de fluorure.
Un manque d'efficacité, un manque de preuves et un manque d'éthique sont évidents dans le statu quo actuel de l'utilisation du fluorure. Ces circonstances démontrent clairement qu'il existe un manque de sécurité alarmant pour les nombreuses applications du fluorure chimique dans les produits couramment utilisés.
Signes du manque de sécurité de ce produit chimique
Premièrement, il convient également de noter que le fluor n'est pas un élément essentiel de la croissance et du développement humains. Deuxièmement, le fluorure a été reconnu comme l'un des 12 produits chimiques industriels connus pour provoquer une neurotoxicité développementale chez l'homme. Troisièmement, certains chercheurs ont remis en question la sécurité du fluorure.
De plus, l'efficacité de ce produit chimique dans la prévention de la carie dentaire lorsqu'elle est ingérée (par exemple par une source d'eau) a été remise en question. En fait, les rapports montrent qu'à mesure que les pays industrialisés se développaient, les taux de carie dans la population générale ont atteint un sommet de quatre à huit dents cariées, manquantes ou obturées (dans les années 1960). Ensuite, les rapports montrent une diminution spectaculaire (jusqu'aux niveaux d'aujourd'hui), indépendamment de l'utilisation de fluorure.
Une controverse a également surgi sur les liens industriels avec le fluorure chimique. Les défenseurs de la sécurité pour les expositions au fluorure se sont demandé si de tels liens industriels étaient éthiques et si les connexions industrielles à ces produits chimiques pourraient entraîner une dissimulation des effets sur la santé causés par les expositions au fluorure.
Conclusion sur le manque de sécurité du fluorure: un produit chimique dangereux
Compte tenu du manque de sécurité du fluorure pour ce produit chimique, le consentement éclairé du consommateur est nécessaire pour toutes les utilisations du fluorure. Cela concerne la fluoration de l'eau, ainsi que tous les produits à base dentaire, qu'ils soient administrés à domicile ou au cabinet dentaire.
En plus de la nécessité impérative d'un consentement éclairé du consommateur, l'éducation sur ce produit chimique est également essentielle. Fournir une éducation sur les risques et la toxicité du fluorure aux professionnels médicaux et dentaires, aux étudiants en médecine et en médecine dentaire, aux consommateurs et aux décideurs est essentiel pour améliorer la sécurité de la santé publique.
Compte tenu du manque de sécurité du fluor, il existe des options sans fluor pour tous les produits dentaires que vous utilisez à la maison, mais vous devez vous assurer de vérifier
l'étiquetage du produit.
Il existe des stratégies sans fluor pour prévenir les caries dentaires. Compte tenu des niveaux actuels d'exposition, les politiques devraient réduire et s'efforcer d'éliminer les sources évitables de fluorure, y compris la fluoration de l'eau, les matériaux dentaires contenant du fluorure et d'autres produits fluorés, comme moyen de promouvoir la santé dentaire et générale.
Contrairement à tous les autres procédés de traitement de l'eau, la fluoration ne traite pas l'eau elle-même, mais la personne qui la consomme. La Food & Drug Administration reconnaît que le fluorure est un médicament, pas un nutriment, lorsqu'il est utilisé pour prévenir la maladie. Par définition, l'eau fluorée est donc une forme de médicament de masse. C'est pourquoi la plupart des pays d'Europe occidentale ont rejeté cette pratique - car, à leur avis, l'ajout d'un médicament à l'approvisionnement en eau de tout le monde viole le principe médical de base selon lequel chaque individu a le droit au «consentement éclairé».
Auteurs d'articles sur le fluorure
Le Dr Jack Kall, DMD, FAGD, MIAOMT, est membre de l'Académie de dentisterie générale et ancien président de la section du Kentucky. Il est un maître accrédité de l'Académie internationale de médecine buccale et de toxicologie (IAOMT) et depuis 1996, il est président de son conseil d'administration. Il siège également au conseil consultatif du Bioregulatory Medical Institute (BRMI). Il est membre de l'Institute for Functional Medicine et de l'American Academy for Oral Systemic Health.
Le Dr Griffin Cole, MIAOMT a obtenu sa maîtrise à l'Académie internationale de médecine buccale et de toxicologie en 2013 et a rédigé la brochure sur la fluoration de l'Académie et l'examen scientifique officiel sur l'utilisation de l'ozone dans le traitement radiculaire. Il est un ancien président de l'IAOMT et siège au conseil d'administration, au comité des mentors, au comité du fluorure, au comité de la conférence et est le directeur du cours sur les principes fondamentaux.
