Académie internationale de médecine bucco-dentaire et de toxicologie

L'American Dental Association (ADA) est depuis longtemps l'une des principales voix qui militent en faveur du fluor comme pierre angulaire de la politique publique de santé dentaire. Cependant, à la lumière des récents développements scientifiques, la position inflexible de l'organisation sur le fluor suscite de sérieuses inquiétudes. Cela est particulièrement vrai en ce qui concerne le mépris de l'ADA pour des décennies d'études scientifiques présentées lors du procès fédéral contre l'Agence de protection de l'environnement (EPA) concernant le fluor ajouté à l'eau potable des collectivités.

Dix études importantes ont exploré les effets néfastes du fluorure, attirant l’attention sur le principe de précaution dans les politiques de santé publique. Cet article approfondit ces résultats, les compare aux réponses de l'American Dental Association (ADA) et discute des défis liés à la modification des politiques de santé publique en raison d'intérêts particuliers.

Les résultats récents de deux études importantes ont relancé le débat sur le fluorure, suggérant que les bienfaits dentaires de l’eau fluorée sont, au mieux, minimes.

Cet article passe en revue les résultats d’une étude récente menée par les Drs. Bill Osmunson et Griffin Cole, qui fournit une analyse complète du coût économique, des avantages et des risques associés à la fluoration de l'eau communautaire (CWF).