Un blog «quackbuster» largement lu affirme que la vidéo «Smoking Teeth» montre de la vapeur d'eau au lieu du mercure s'échappant du remplissage d'amalgame. Drs. Vimy, Haley, Eichman et Kennedy expliquent pourquoi tout est mouillé!
Analyse de Quackbuster de la vidéo "Fumer des dents = gaz toxique"
Échec de l'examen scientifique
MJ Vimy, DDS, BE Haley, PhD, R. Eichman, DDS et DC Kennedy, DDS (2006)
Critique de James Laidler, MD, Réponse à: «Smoking Teeth» - la vérité est «fumé», qui apparaît dans un blog «quackbuster» largement lu, n'est pas conforme aux lois de la physique et de la chimie. Premièrement, il soutient que ce qui est réellement vu est de la vapeur d'eau au lieu de vapeur de mercure; et deuxièmement, comme le mercure est plus lourd que les constituants de l'air (c'est-à-dire l'oxygène, l'azote, le dioxyde de carbone, etc.), la vapeur de mercure ne pourrait pas monter, mais tomberait vers le sol. Cette analyse est erronée pour les raisons suivantes.
Premièrement, la vapeur de mercure dans la vidéo «Smoking Teeth = Poison Gas» apparaît par le principe de la spectrophotométrie d'absorption atomique (SAA). L'AAS est une technique analytique scientifique bien étayée utilisée pour mesurer un large éventail d'éléments dans divers matériaux tels que les métaux, la poterie et le verre. Il est basé sur le simple fait que certains éléments du tableau périodique absorbent des longueurs d'onde de lumière spécifiques. Cela constitue l'empreinte digitale de ce matériau. Dans le cas de la vapeur de mercure, la longueur d'onde d'absorption est de 253.7 nm.
Ainsi, lorsqu'un matériau pur est vaporisé par l'application de chaleur et que des longueurs d'onde spécifiques de lumière lui sont dirigées séquentiellement, la longueur d'onde absorbée indique à un enquêteur l'élément constituant l'échantillon. Dans sa forme la plus simple, les mineurs utilisent ce principe lorsqu'ils recherchent de l'or. À l'état naturel, l'or a une très grande affinité pour le mercure. Le mineur chauffe son échantillon de minerai dans un récipient sombre, tout en faisant briller une lumière ultraviolette. Si une ombre se vaporise, alors du mercure est présent et l'échantillon contient probablement de l'or. La quantité de lumière absorbée est proportionnelle à la concentration de mercure.
La vidéo «Dents fumantes = gaz toxique» est simplement une application de ce test de mineur, en utilisant un remplissage d'amalgame, contenant environ 50% de mercure, comme échantillon. La vapeur d'eau absorbe très peu de lumière à 254 nm, contrairement aux déclarations du Dr Laidler, et ne projette pas d'ombre sous la lumière du mineur (voir la figure ci-dessous). Par conséquent, la suggestion du Dr Laidler n'est pas fondée. Dans la vidéo, l'ombre de vaporisation est causée par des atomes de mercure absorbant la longueur d'onde de la lumière du mineur, scientifiquement conçue pour identifier la présence de mercure, pas d'eau.
Deuxièmement, le Dr Laidler a raison lorsqu'il déclare: «Lorsque les molécules se vaporisent, le volume qu'elles remplissent dépend du nombre de molécules et de leur température». C'est ce qu'on appelle la pression partielle et la pression partielle du mercure dans l'air est de 0.00185 mm à 25 ° C. Cependant, le Dr Laidler omet de signaler que la pression de vapeur du mercure double pour chaque augmentation de 100 ° C de la température. Utilisant des calculs douteux, le Dr Laidler conclut que, comme le mercure est plus lourd que les autres composants de l'air, si ce que nous avons vu était en fait de la vapeur de mercure s'échappant de ces dents, et pas seulement de la vapeur d'eau, il aurait dû couler plutôt que monter - même à 37 ° C. » Ceci est bien sûr faux, car le mercure dans l'amalgame est chauffé, ce qui fait que les molécules de mercure deviennent plus actives et se vaporisent. Ainsi, la vapeur de mercure monte de l'amalgame et se propage dans l'environnement conformément à la loi des gaz de Boyles, la loi de Guy-Lussac et la loi d'Avogadro et la loi de l'entropie. Ces lois indiquent que les molécules de gaz par la loi de la nature s'éloignent les unes des autres. Par conséquent, les atomes de mercure concentrés près de la dent se déplacent naturellement vers un endroit où résident moins d'atomes de mercure. Ces lois du comportement du gaz n'ont rien à voir avec la gravité, comme le suppose à tort le Dr Laidler.
En conclusion, le Dr Laidler rapporte que «depuis que (il) a vu la vidéo, (il) a senti qu'il y avait quelque chose qui clochait avec elle». En effet, il a absolument raison! Il est faux de placer des matériaux contenant 50% de mercure élémentaire toxique dans les humains, tout en les appelant des plombages «d'argent». Il est erroné de promouvoir de tels matériaux comme étant sûrs, alors qu'aucun niveau d'exposition au mercure n'est considéré comme «sûr».
Le Dr Laidler a essayé de «fabriquer l'incertitude» là où il n'en existe pas réellement.
___________________________________________________________________________
Figure: Le spectre d'absorption de l'eau; 254 nm est proche de la longueur d'onde à laquelle l'eau est la plus transparente.
_____________________________________________________________________________________________________________________________
La vidéo dramatique intitulée Smoking Teeth = Poison Gas a eu un impact énorme sur le public et le public professionnel. Vous pouvez regarder la version intégrale de 30 minutes sur YouTube à l'adressehttps://youtu.be/GXB2AzqCjTE, y compris des entretiens avec des experts dans les domaines de la toxicologie du mercure, de la médecine environnementale, de la politique et de la dentisterie. Il est disponible sur DVD sur www.IAOMT.org. Consultez le lien Store sur la page d'accueil ou envoyez-nous un e-mail à info@iaomt.org pour commander votre exemplaire personnel dès aujourd'hui.
