Par David Kennedy, DDS et Amanda Just; 2013

boîte de forage-300x166

Chaque profession expose les travailleurs à des conditions chroniques et à des situations qui ont un impact sur la santé globale. Par exemple, les violonistes et autres musiciens sont connus pour souffrir de taux élevés de syndrome du canal carpien (une blessure musculo-squelettique) en raison des mouvements répétitifs des mains et du positionnement souvent utilisés lors de la lecture de leurs instruments. De toute évidence, la dentisterie implique également des techniques et des matériaux de routine qui peuvent entraîner des problèmes de santé. Heureusement, de la même manière que les musiciens peuvent modifier leurs pratiques pour se protéger de certains des effets néfastes du canal carpien, les dentistes peuvent également modifier leurs pratiques pour se protéger de certains risques pour la santé au travail.

Plus précisément, parmi les matériaux régulièrement manipulés dans les cabinets dentaires, le mercure se distingue comme une substance notoirement nocive. En fait, un rapport de l'Organisation mondiale de la santé met en garde: «Il peut avoir des effets nocifs sur les systèmes nerveux, digestif, respiratoire, immunitaire et rénal, en plus de causer des lésions pulmonaires… Des études récentes suggèrent que le mercure peut n'avoir aucun seuil en dessous duquel certains les effets indésirables ne se produisent pas. »

De nombreux dentistes, membres du personnel dentaire et étudiants en médecine dentaire ne réalisent pas qu'une variété de procédures impliquant la manipulation d'un amalgame ancien ou nouveau les exposera à des niveaux de mercure qui constituent une menace immédiate pour leur santé à moins qu'ils ne prennent des précautions telles que l'instauration de pratiques de travail et contrôles techniques pour minimiser l'exposition. La recherche a confirmé les effets indésirables chez les dentistes et le personnel dentaire attribués à l'exposition professionnelle aux vapeurs de mercure et aux particules d'amalgame. C'est en grande partie parce que des niveaux dangereux de mercure sont générés sur le lieu de travail dentaire par de nombreuses procédures quotidiennes.

Des preuves scientifiques ont associé le mercure à divers problèmes de santé humaine, y compris la perte de QI avec une exposition prénatale, et de même, des recherches sur des dentistes, des étudiants en médecine dentaire et des travailleurs dentaires ont établi que des dommages toxiques peuvent survenir. Pour illustrer ce point, une étude réalisée en 2012 par le Dr Thomas G.Duplinsky et le Dr Domenic V.Cicchetti de la Yale University School of Medicine rapporte un taux élevé d'utilisation de médicaments sur ordonnance chez les dentistes masculins et le relie à l'exposition professionnelle au mercure:

Les dentistes ont démontré une utilisation significativement plus élevée de médicaments contre des maladies spécifiques que les témoins, pour les catégories de maladies suivantes: neuropsychologique, neurologique, respiratoire et cardiovasculaire. La grande majorité des dentistes pédiatriques et généralistes utilisent encore des restaurations à l'amalgame de mercure. Cela les expose à un plus grand risque que la population générale pour ces troubles, ainsi que de menacer la santé future des enfants et des adultes américains qui continuent de recevoir des restaurations à l'amalgame d'argent.

feb2014

Une série d'autres études ont validé cette préoccupation, car les données ont montré que l'exposition au mercure peut avoir des effets comportementaux, psychologiques et cognitifs sur les travailleurs dentaires.

De plus, les variables génétiques ont été liées aux travailleurs dentaires, aux niveaux de mercure et aux facteurs neurocomportementaux. Un trait génétique commun connu sous le nom de polymorphisme CPOX4 a été identifié comme un facteur de dommages neurologiques dus à une exposition extrêmement faible au mercure chez les dentistes et le personnel dentaire, ainsi que chez les enfants avec des obturations en amalgame. Une autre étude menée sur des travailleurs dentaires explique même que «les niveaux sub-toxiques chroniques de mercure inorganique semblent produire de légers changements dans le rappel non verbal à court terme et une détresse accrue en général, et en particulier dans les catégories de compulsion obsessionnelle, d'anxiété et de psychoticisme.

En outre, le mercure est également connu pour être toxique pour les reins, et l'Allemagne, la Finlande, l'Autriche et le Canada ont travaillé pour réduire l'utilisation de plombages dentaires à l'amalgame de mercure pour les patients souffrant de problèmes rénaux et d'autres populations. Pour relier cette question aux travailleurs dentaires, considérons les résultats d'une étude de 1988 qui évaluait la fonction rénale chez le personnel dentaire exposé au mercure par rapport aux travailleurs exposés au plomb, au cadmium et au chrome. L'étude a conclu que les dentistes et les assistants dentaires semblaient présenter un risque plus élevé de troubles de la fonction rénale que les autres travailleurs de l'industrie. Une étude sur des moutons a révélé un déclin remarquable de la fonction rénale en seulement deux mois après avoir reçu plusieurs obturations à l'amalgame. Plus récemment, la perte de la fonction rénale a également été liée au nombre et à la taille des obturations en amalgame.

Un autre domaine qui a beaucoup retenu l'attention est celui des risques de reproduction possibles pour le personnel dentaire féminin. On sait que le mercure peut avoir une influence néfaste sur le développement du cerveau et du système neurologique, ce qui affecte les enfants, les femmes enceintes et les femmes en âge de procréer. Ainsi, les dangers d'exposition au mercure pour les dentistes enceintes ont été reconnus, ainsi que les problèmes de fertilité et les troubles du cycle menstruel.

D'autres recherches confirment les dangers pour la reproduction causés par l'utilisation professionnelle du mercure. L'Illinois Teratogen Information Service a signalé que les femmes enceintes devraient éviter toute exposition significative au mercure et a recommandé une plus grande prudence aux femmes en âge de procréer. Une étude réalisée en 1999 au Canada indiquait: «Les femmes enceintes ne devraient pas travailler dans des zones où les niveaux de vapeur de mercure sont élevés. La valeur limite recommandée de 0.05 ug / m3 pour les vapeurs de mercure peut ne pas fournir une protection suffisante pour les fœtus. Par conséquent, les femmes en âge de procréer ne doivent pas être exposées à des concentrations de vapeur de mercure de 0.01 mg / m3 ou plus. »

Les dentistes et les risques de réactions au mercure ou aux allergies au mercure ont également été étudiés. On estime qu'environ 21 millions d'Américains sont allergiques au mercure, et des études établissent que l'exposition à l'amalgame de mercure dentaire est en corrélation avec une prévalence plus élevée des allergies au mercure. Sans surprise, les réactions au mercure ont été liées au personnel dentaire pour la dermatite, le mélanome et les maladies de la peau. Une étude spécifie même les risques d'allergies au mercure pour les étudiants en médecine dentaire: «Le fait que les étudiants en médecine dentaire qui étaient les volontaires de cette étude n'aient reçu qu'une petite fraction de l'exposition au mercure que le dentiste en exercice reçoit souligne le potentiel de cet allergène en réalité. cabinet dentaire. »

Robin Warwick, DDSEn plus des préoccupations concernant les niveaux de mercure dans le cabinet dentaire et l'exposition des travailleurs là-bas, diverses études ont demandé que des mesures de protection soient prises dans le cabinet dentaire afin de limiter les rejets de mercure. Une étude menée en 2013 par Robin Warwick déclare: «Pour maximiser la sécurité, les écoles dentaires devraient former les étudiants à retirer les amalgames uniquement en utilisant un jet d'eau et une aspiration à grand volume. Les élèves devraient également utiliser un équipement de protection individuelle approprié pour l'hygiène du travail lors du retrait des amalgames. » Malheureusement, de nombreux étudiants en médecine dentaire ne peuvent pas se conformer à ces pratiques de travail et à ces contrôles techniques dans leurs laboratoires de techniques opératoires.

Prises ensemble, les données scientifiques indiquent clairement que l'utilisation du mercure en dentisterie peut être préjudiciable aux dentistes et à leur personnel. De nombreux facteurs contribuent à l'augmentation de l'incidence des maladies et des problèmes de santé chez les dentistes, mais l'empoisonnement au mercure est une menace qui peut être facilement évitée en utilisant des alternatives actuelles aux matériaux d'obturation en amalgame.

Peut-être qu'une étude réalisée en 2003 par l'expert en évaluation des risques, le Dr G. Mark Richardson, résume parfaitement cette question: «Divers pays envisagent de limiter l'utilisation de l'amalgame comme matériau de restauration dentaire afin de protéger les patients dentaires contre l'exposition au mercure. Cependant, l'exposition professionnelle des dentistes doit également être considérée comme une justification d'une utilisation réduite d'amalgame. »

La plupart des références clés citées dans cet article sont disponibles sur demande auprès de l'auteur. davidkennedydds@gmail.com

Références
  1. Blessures aux mains et aux bras: syndrome du canal carpien.  Partie 4: Lésions musculo-squelettiques (MSI) fréquentes chez les artistes interprètes.http://www.mesacc.edu/~juafj03991/cis105/lectures/carpal_tunnel.pdf
  2. Organisation Mondiale de la Santé. Le mercure dans les soins de santé: document de politique. Genève, Suisse; Août 2005. http://www.who.int/water_sanitation_health/medicalwaste/mercurypolpaper.pdf. Consulté le 17 février 2013.
  3. Richardson GM. Inhalation de particules contaminées au mercure par les dentistes: un risque professionnel négligé. Évaluation des risques humains et écologiques. 2003; 9(6): 1519-1531.
  4. Stonehouse CA, Newman AP. Libération de vapeur de mercure d'un aspirateur dentaire. Frère Dent J.2001; 190(10): 558-560.
  5. Windham B. Recherche: intoxication professionnelle au mercure en dentisterie. Le plan de rétablissement naturel.  http://www.thenaturalrecoveryplan.com/articles/research-mercury-dentistry.html. Consulté en février 18, 2013.
  6. RR blanc, Brandt RL. Développement de l'hypersensibilité au mercure chez les étudiants en médecine dentaire.JADA. 1976; 92(6):1204-7.
  7. Nimmo A, Werley MS, Martin JS, Tansy MF. Inhalation de particules lors du retrait des restaurations en amalgame. J Prothèse Dent. 1990; 63(2):228-33.
  8. Fabrizio E, Vanacore N, Valente M, Rubino A, Meco G.Prévalence élevée de signes et symptômes extrapyramidaux dans un groupe de prothésistes dentaires italiens.  BMC Neurol.  2007; 7 (1): 24.
  9. Iano FG, Sobrinho S, Silva TLD, Pereira MA, Figueiredo PJM, Alberguini LBA, Granjeiro JM. Optimisation de la procédure de récupération du mercure des amalgames dentaires. Braz Rés. orale.  2008; 22(2): 119-124.
  10. Johnson KF. Hygiène au mercure. Dent Clin Amérique du Nord.  1978; 22 (3): 477.
  11. Lönnroth EC, Shahnavaz H. Amalgam en dentisterie. Une enquête sur les méthodes utilisées dans les cliniques dentaires de Norrbotten pour réduire l'exposition aux vapeurs de mercure. Suédois Dent J.  1995; 19(1-2): 55.
  12. Lönnroth EC, Shahnavaz H. Cliniques dentaires - un fardeau pour l'environnement?  Suédois Dent J.  1996; 20 (5): 173.
  13. Martin MD, Naleway C, Chou HN. Facteurs contribuant à l'exposition au mercure chez les dentistes. J Am Dent Assoc.  1995; 126(11): 1502-1511.
  14. Mumtaz R, Khan AA, Noor N, Humayun S. Utilisation des amalgames et gestion des déchets par les dentistes pakistanais: une perspective environnementale. East Mediterr Santé J. 2010; 16 (3).
  15. Parsell DE, Karns L, Buchanan WT, Johnson RB. Libération de mercure lors de la stérilisation en autoclave de l'amalgame. J Dent Educ.  1996; 60(5): 453-458.
  16. Roberts HW, Leonard D, Osborne J. Problèmes potentiels de santé et d'environnement liés aux fusionneurs contaminés par le mercure. J Am Dent Assoc.  2001; 132(1): 58-64.
  17. Rowe NH, Sidhu KS, Chadzynski L, Babcock RF. Risques potentiels pour la santé publique liés aux rejets de mercure / amalgame des cabinets dentaires.  J Mich Dent Assoc.  1996; 78 (2): 32.
  18. Votaw AL, Zey J. Passer l'aspirateur dans un cabinet dentaire contaminé au mercure peut être dangereux pour votre santé. Aide aux bosses.  1991; 60 (1): 27.
  19. Zahir F, Rizwi SJ, Haq SK, Khan RH. Toxicité du mercure à faible dose et santé humaine. Environ Toxicol Pharmacol. 2005; 20 (2): 351-360.
  20. Trasande L, Landrigan P et Schechter C.Santé publique et conséquences économiques de la toxicité du méthylmercure sur le cerveau en développement.   Perspectives de santé environnementale.  2005; 113 (5).
  21. Duplinsky TG, Cicchetti DV. L'état de santé des dentistes exposés au mercure provenant des restaurations dentaires à l'amalgame d'argent. Journal international de statistiques sur la recherche médicale. 2012; 1(1):1-15.
  22. Echeverria D, Heyer N, Martin MD, Naleway CA, Woods JS, Bittner AC. Effets comportementaux d'une faible exposition au Hg0 chez les dentistes. Neurotoxicol Teratol. 1995; 17(2):161-8.
  23. Ngim CH, Foo SC, Boey KW, Jeyaratnem J. Effets neurocomportementaux chroniques du mercure élémentaire chez les dentistes. Br J Ind Med. 1992; 49(11):782-790.
  24. Echeverria D, Aposhian HV, Woods JS, Heyer NJ, Aposhian MM, Bittner AC, Mahurin RK, Cianciola M. Effets neurocomportementaux de l'exposition à l'amalgame dentaire Hgo: nouvelles distinctions entre exposition récente et charge corporelle.  FASEBJ. 1998; 12(11):971-980.
  25. Shapiro IM, Cornblath DR, Sumner AJ, Sptiz LK, Uzzell B, Ship II, Bloch P. Fonction neurophysiologique et neuropsychologique chez les dentistes exposés au mercure.  Lancet. 1982; 319(8282):1447-1150.
  26. Hilt B, Svendsen K, Syversen T, Aas O, Qvenild T, Sletvold H, Melø I.Apparition de symptômes cognitifs chez les assistants dentaires avec une exposition professionnelle antérieure au mercure métallique.Neurotoxicologie. 2009; 30(6):1202-1206.
  27. Gonzalez-Ramirez D, Maiorino RM, Zuniga-Charles M, Xu Z, Hurlbut KM, Junco-Munoz P, Aposhian MM, Dart RC, Diaz Gama JH, Echeverria D.Sodium 2, 3-dimercaptopropane-1-sulfonate challenge test for mercure chez l'homme: II. Mercure urinaire, porphyrines et changements neurocomportementaux des travailleurs dentaires à Monterrey, Mexique. Journal de pharmacologie et de thérapeutique expérimentale. 1995; 272(1):264-274.
  28. Echeverria D, Woods JS, Heyer NJ, Rohlman D, Farin F, Li T, Garabedian CE. L'association entre un polymorphisme génétique de la coproporphyrinogène oxydase, l'exposition dentaire au mercure et la réponse neurocomportementale chez l'homme. Neurotoxicol Teratol. 2006; 28(1):39-48.
  29. Woods JS, Heyer NJ, Echeverria D, Russo JE, Martin MD, Bernardo MF, Luis HS, Vaz L, Farin FM. Modification des effets neurocomportementaux du mercure par un polymorphisme génétique de la coproporphyrinogène oxydase chez l'enfant. Neurotoxicol Teratol. 2012; 34(5):513-21.
  30. Uzzell BP, Oler J. Exposition chronique au mercure de bas niveau et fonctionnement neuropsychologique. J Clin Exp Neuropsychol. 1986; 8(5):581-593.
  31. Alliance pour la santé et l'environnement. Mercure et amalgames dentaires [fiche d'information]. Bruxelles, Belgique: Alliance Santé et Environnement et Health Care without Harm; Mai 2007: 3.http://www.env-health.org/IMG/pdf/HEA_009-07.pdf
  32. Verschoor MA, Herber RF, Zielhuis RL. (1988). Niveaux urinaires de mercure et changements précoces de la fonction rénale chez les dentistes et les assistants dentaires. Dentisterie communautaire et épidémiologie buccale. 1988; 16(3):148-152.
  33. Boyd, ND; Benediktsson, H.; Vimy, MJ; Hooper, DE, Lorscheider, FL Le mercure provenant des obturations dentaires en «argent» altère la fonction rénale des moutons Am J Physiol. 1991 octobre; 261 (4 Pt 2): R1010-4.
  34. Al-Saleh I et coll. Effet des amalgames dentaires au mercure (Hg) sur les biomarqueurs du stress rénal et oxydatif chez les enfants. Sci Total Environ. 2012 juin 7; 431C: 188-196.
  35. Geier DA, et al., Une relation dose-dépendante significative entre l'exposition au mercure des amalgames dentaires et les biomarqueurs de l'intégrité rénale: une évaluation supplémentaire de l'essai d'amalgame dentaire pour enfants Casa Pia. Toxicologie humaine et expérimentale 1-7 (2012)
  36. Watson, Diane et 18 autres membres du Congrès. Cher commissaire par intérim, Dr Joshua Sharfstein… [Lettre du Congrès]. Washington, DC : 14 mai 2009. Copie de la lettre disponible sur demande à john.donnelly@mail.house.gov.
  37. Watson, Diane (membre du Congrès). Mercury in Dental Filling Disclosure and Prohibition Act. Los Angeles, Californie: 5 novembre 2001. Copie de la loi disponible sur http://amalgamillness.com/Text_DCAct.html.
  38. Rowland AS, Baird DD, Weinberg CR, Shore DL, Shy CM, Wilcox AJ. L'effet de l'exposition professionnelle aux vapeurs de mercure sur la fertilité des assistantes dentaires. Occuper Environ Med. 1994; 51: 28-34.
  39. Geier DA, Kern JK, Geier MR. Une étude prospective de l'exposition prénatale au mercure des amalgames dentaires et de la gravité de l'autisme. Neurobiolgiae Experimentals Société polonaise de neurosciences.  2009; 69 (2) 189-197.
  40. Obturations London S. Amalgam pendant la grossesse liées à une fente palatine infantile.  Nouvelles médicales mondiales d'Elsevier.  Juillet 21, 2010.  http://www.medconnect.com.sg/tabid/92/s4/Obstetrics-Gynecology/p21/Pregnancy-Lactation/ct1/c37751/Amalgam-Fillings-During-Pregnancy-Linked-to-Infant-Cleft-Palate/Default.aspx. Consulté en février 18, 2013.
  41. Laks DR. Exposition environnementale au mercure et risque d'autisme.  Livre blanc pour la sécurité des esprits.  Août 27, 2008. http://www.safeminds.org/about/documents/SM%20Env%20Mercury%20Exposure%20and%20Risk%20of%20Autism.pdf. Consulté en février 18, 2013.
  42. Demandez à K, Akesson A, Berglund M, Vahter M. Mercure inorganique et méthylmercure dans les placentas de femmes suédoises. Environ Health Perspect. 2002; 110(5):523-6. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1240842/pdf/ehp0110-000523.pdf. Consulté en février 18, 2013.
  43. Vahter M, Akesson A, Lind B, Bjors U, Schutz A, Berglund M. Étude longitudinale du méthylmercure et du mercure inorganique dans le sang et l'urine des femmes enceintes et allaitantes, ainsi que dans le sang du cordon ombilical. Rés Environ. 2000; 84(2):186-94.
  44. Nourouzi E, Bahramifar N, Ghasempouri SM. Effet de l'amalgame dentaire sur les niveaux de mercure dans le colostrum du lait maternel à Lenjan. Accès Environ Monit.  2012; 184(1):375-380.
  45. Al-Saleh I, Al-Sedairi A. Fardeau de mercure (Hg) chez les enfants: l'impact de l'amalgame dentaire. Sci Total Environnement. 2011; 409(16):3003-3015.
  46. Vimy MJ, Hooper DE, King WW, Lorscheider FL. Mercure provenant des obturations dentaires maternelles en «argent» dans le lait de brebis et de lait maternel. Recherche d'éléments traces biologiques. 1997; 56 (2): 143-152.
  47. Richardson GM, Wilson R, Allard D, Purtill C, Douma S, Gravière J.Exposition au mercure et risques liés aux amalgames dentaires dans la population américaine, après 2000. Science de l'environnement total. 2011; 409(20): 4257-4268.
  48. Vimy MJ, Takahashi Y, Lorscheider FL. Distribution materno-fœtale de mercure (203 Hg) libéré par les obturations d'amalgames dentaires. Société américaine de physiologie. 1990; 258(4): R939-945.
  49. Haley BE. Toxicité du mercure: susceptibilité génétique et effets synergiques. Vertias médicales.2005; 2 (2) 535-542.
  50. Sikorski R, Juszkiewicz T, Paszkowski T, Szprengier-Juszkiewicz T.Les femmes en chirurgie dentaire: risques pour la reproduction liés à l'exposition au mercure métallique. Archives internationales de la santé au travail et de l'environnement. 1987; 59 (6): 551-557.
  51. Oskarsson A, Schutz A, Schkerving S, Hallen IP, Ohlin B, Lagerkvist BJ. Mercure total et inorganique dans le lait maternel en relation avec la consommation de poisson et les amalgames chez les femmes allaitantes. Arch Environ Santé. 1996; 51(3):234-51.
  52. Dunn JE, Trachtenberg FL, Barregard L, Bellinger D, McKinlay S. Cheveux du cuir chevelu et teneur en mercure de l'urine des enfants dans le nord-est des États-Unis: essai d'amalgame pour enfants de la Nouvelle-Angleterre. Rés Environ. 2008;107(1):79–88.
  53. Woods JS, Heyer NJ, Echeverria D, Russo JE, Martin MD, Bernardo MF, Luis HS, Vaz L, Farin FM. Modification des effets neurocomportementaux du mercure par un polymorphisme génétique de la coproporphyrinogène oxydase chez l'enfant. Neurotoxicol Teratol. 2012; 34(5):513-21.
  54. Palkovicova L, Ursinyova M, Masanova V, Yu Z, Hertz-Picciotto I. Obturations dentaires à l'amalgame maternel comme source d'exposition au mercure dans le développement du fœtus et du nouveau-né. J Expo Sci Environ Epidémiol. 2008; 18(3):326–31.
  55. Lindow SW, Knight R, Batty J, Haswell SJ. Concentrations de mercure dans les cheveux maternels et néonatals: l'effet de l'amalgame dentaire. Journal d'obstétrique et de gynécologie. 2003; 23(S1):S48-S49.
  56. Lutz E, Lind B, Herin P, Krakau I, Bui TH, Vahter M. Concentrations de mercure, de cadmium et de plomb dans le cerveau et les reins des fœtus et des nourrissons du deuxième trimestre. J Trace Elem Med Biol.1996; 10(2):61–7.
  57. Ask-Björnberg K, Vahter M, Petersson-Grawé K, Glynn A, Cnattingius S, Darnerud PO, et al. Méthyle mercure et mercure inorganique chez les femmes enceintes suédoises et dans le sang du cordon ombilical: influence de la consommation de poisson. Environ Health Perspect. 2003; 111(4): 637–41.
  58. da Costa SL, Malm O, Dorea JG. Concentrations de mercure dans le lait maternel et surface d'amalgame chez les mères de Brasilia, Brésil. Biol Trace Elem Rés. 2005; 106(2): 145–51.
  59. Woods JS, Heyer NJ, Echeverria D, Russo JE, Martin MD, Bernardo MF, Luis HS, Vaz L, Farin FM. Modification des effets neurocomportementaux du mercure par un polymorphisme génétique de la coproporphyrinogène oxydase chez l'enfant. Neurotoxicol Teratol. 2012; 34(5):513-21.
  60. Watson GE, Evans K, Thurston SW, van Wijngaarden E, Wallace JM, McSorley EM, Bonham MP, Mulhern MS, McAfee AJ, Davidson PW, Shamlaye CF, Strain JJ, Love T, Zareba G, Myers GJ. Exposition prénatale à l'amalgame dentaire dans l'étude sur la nutrition du développement de l'enfant aux Seychelles: associations avec les résultats neurodéveloppementaux à 9 et 30 mois. Neurotoxicologie.  2012.
  61. Wasylko L, Matsui D, Dykxhoorn SM, Rieder MJ, Weinberg S. Un examen des traitements dentaires courants pendant la grossesse: implications pour les patients et le personnel dentaire. J Can Dent Assoc. 1998; 64(6):434-9.
  62. Gelbier S, Ingram J. Effets fœtotoxiques possibles de la vapeur de mercure: un rapport de cas. Santé publique.1989; 103(1):35-40.
  63. Rowland AS, Baird DD, Weinberg CR, Shore DL, Shy CM, Wilcox AJ. L'effet de l'exposition professionnelle aux vapeurs de mercure sur la fertilité des assistantes dentaires. Occuper Environ Med. 1994; 51: 28-34.
  64. Sikorski R, Juszkiewicz T, Paszkowski T, Szprengier-Juszkiewicz T. Les femmes en chirurgie dentaire: risques pour la reproduction liés à l'exposition au mercure métallique. Archives internationales de la santé au travail et de l'environnement. 1987; 59(6):551-557.
  65. McMahon C, Service d'information sur les tératogènes de Pergament E. Illinois. Exposition au mercure et grossesse. 2001; 8 (3).
  66. Moienafshari R, Bar-Oz B, Koren G. Exposition professionnelle au mercure. Quel niveau est sûr? Médecin de famille canadien. 1999; 46: 43-45.
  67. Fiche d'information sur les amalgames et le mercure. Site Web de l'IAOMT: http://iaomt.guiadmin.com/wp-content/uploads/IAOMT-Fact-Sheet.pdf. Publié le 5 août 2011.https://files.iaomt.org/wp-content/uploads/IAOMT-Fact-Sheet.pdf
  68. Miller EG, Perry WL, Wagner MJ. Prévalence de l'hypersensibilité au mercure chez les étudiants en médecine dentaire. J Dent Rés. 1985; 64: Numéro spécial, p. 338, résumé n ° 1472.
  69. RR blanc, Brandt RL. Développement de l'hypersensibilité au mercure chez les étudiants en médecine dentaire. JADA. 1976; 92 (6): 1204-7.
  70. Finne KAJ, Göransson K, Winckler L. Lichen plan oral et allergie de contact au mercure.Journal international de chirurgie buccale.  1982; 11(4):236-239.
  71. Lee JY, Yoo JM, Cho BK, Kim HO. Dermatite de contact chez les prothésistes dentaires coréens. Contactez Dermatite. 2001; 45(1):13-16.
  72. Pérez-Gómez B, Aragonés N, Gustavsson P, Plato N, López-Abente G, Pollán, M. Mélanome cutané chez la femme suédoise: risques professionnels par site anatomique. Suis J Ind Med. 2005; 48(4):270-281.
  73. Kanerva L, Lahtinen A, Toikkanen J, Forss H, Estlander T, Susitaival P, Jolanki R. Augmentation des maladies professionnelles de la peau chez le personnel dentaire. Contactez Dermatite. 1999; 40(2):104-108.
  74. RR blanc, Brandt RL. Développement de l'hypersensibilité au mercure chez les étudiants en médecine dentaire.JADA. 1976; 92(6):1204-7.
  75. Rojas M, Seijas D, Agreda O, Rodríguez M. Surveillance biologique de l'exposition au mercure chez des individus référés à un centre toxicologique au Venezuela. Sci Total Environnement. 2006; 354(2):278-285.
  76. de Oliveira MT, Pereira JR, Ghizoni JS, Bittencourt ST, Molina GO. Effets de l'exposition à l'amalgame dentaire sur les niveaux systémiques de mercure chez les patients et les étudiants des écoles dentaires. Chirurgie Laser Photomed.  2010; 28 (S2): S-111.
  77. Karahalil B, Rahravi H, Ertas N.Examen des niveaux de mercure urinaire chez les dentistes en Turquie.Hum Exp Toxicol. 2005; 24(8):383-388.
  78. Martin MD, Naleway C, Chou HN. Facteurs contribuant à l'exposition au mercure chez les dentistes. J Am Dent Assoc. 1995; 126(11):1502-1511.
  79. Fabrizio E, Vanacore N, Valente M, Rubino A, Meco G.Prévalence élevée de signes et symptômes extrapyramidaux dans un groupe de prothésistes dentaires italiens. BMC Neurol. 2007; 7 (1): 24.
  80. Richardson GM. Inhalation de particules contaminées au mercure par les dentistes: un risque professionnel négligé. Évaluation des risques humains et écologiques. 2003; 9(6):1519-1531.
  81. Zahir F, Rizwi SJ, Haq SK, Khan RH. Toxicité du mercure à faible dose et santé humaine. Environ Toxicol Pharmacol. 2005; 20(2):351-360.
  82. Richardson GM, Brecher RW, Scobie H, Hamblen J, Samuelian J, Smith C. Vapeurs de mercure (Hg (0)): Incertitudes toxicologiques persistantes et établissement d'un niveau d'exposition de référence au Canada. Régul Toxicol Pharmacol. 2009; 53(1):32-38.
  83. Shapiro IM, Cornblath DR, Sumner AJ, Sptiz LK, Uzzell B, Ship II, Bloch P. Fonction neurophysiologique et neuropsychologique chez les dentistes exposés au mercure.  Lancet. 1982; 319(8282):1447-1150.
  84. Windham, B. Recherche: intoxication professionnelle au mercure en dentisterie. Le plan de rétablissement naturel. http://www.thenaturalrecoveryplan.com/articles/research-mercury-dentistry.html
  85. Lönnroth EC, Shahnavaz H. Amalgam en dentisterie. Une enquête sur les méthodes utilisées dans les cliniques dentaires de Norrbotten pour réduire l'exposition aux vapeurs de mercure. Suédois Dent J. 1995; 19(1-2):55.
  86. Lönnroth EC, Shahnavaz H. Cliniques dentaires - un fardeau pour l'environnement?  Suédois Dent J. 1996; 20 (5): 173.
  87. Buchwald H. Exposition des dentistes au mercure. Suis Ind Hyg Assoc J. 1972; 33(7):492-502.
  88. Parsell DE, Karns L, Buchanan WT, Johnson RB. Libération de mercure lors de la stérilisation en autoclave de l'amalgame. J Dent Educ. 1996; 60(5):453-458.
  89. Stonehouse CA, Newman AP. Libération de vapeur de mercure d'un aspirateur dentaire. Frère Dent J.2001; 190(10):558-60.
  90. Nimmo A, Werley MS, Martin JS, Tansy MF. Inhalation de particules lors du retrait des restaurations en amalgame. J Prosth Dent. 1990; 63(2):228-33.
  91. Roberts HW, Leonard D, Osborne J. Problèmes potentiels de santé et d'environnement liés aux fusionneurs contaminés par le mercure. J Am Dent Assoc. 2001; 132 (1): 58-64.
  92. Warwick R, O Connor A, Lamey B. Taille de l'échantillon = 25 pour chaque exposition aux vapeurs de mercure pendant la formation des étudiants en médecine dentaire à l'élimination des amalgames. J Occupez Med Toxicol. 2013; 8 (1): 27.
  93. Richardson GM. Inhalation de particules contaminées au mercure par les dentistes: un risque professionnel négligé. Évaluation des risques humains et écologiques. 2003; 9(6):1519-1531.